Судебная палата
по информационным спорам
при Президенте РФ
Центр права и средств массовой информации
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 6
Содержание
О ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ ПУБЛИКАЦИЙ ГАЗЕТЫ "ПСКОВСКИЙ КУРЬЕР"
Экспертное заключение от 6 октября 1997 г.
В Судебную палату обратился полномочный представитель Президента Российской Федерации в Псковской области Д.К.Хритоненков с просьбой дать экспертное заключение по поводу ряда публикаций в газете "Псковский курьер".
Кроме того, в Судебную палату с просьбой дать экспертную оценку этих же публикаций обратился старший следователь прокуратуры г.Пскова С.П. Петрошенко, в производстве у которого находится уголовное дело по обвинению редактора газеты "Псковский курьер" Д.В Беляева.
Судебная палата в октябре 1996 года уже принимала решение по поводу ряда публикаций газеты "Псковский курьер", в котором устанавливалось, что данное издание грубо нарушило ст.4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", т.к. в нем допускались высказывания, разжигающие социальную и национальную нетерпимость и рознь.
Руководствуясь п.21 Положения о Судебной палате, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 228 от 31 января 1994 г., Судебная палата приняла данное обращение к рассмотрению.
Ознакомившись с представленными газетными публикациями, Судебная палата пришла к следующему заключению.
В материале "Огрызки с тумановского стола" ("Псковский курьер", № 2 - 1997 г.) содержатся следующие высказывания: "...совершенно незаконно выбрали меньшей частью города мэра, не имеющего никакого отношения к русскому народу"; "мэрская тусовка, верная "яблочно"-сионистскому саботажному принципу "чем хуже, тем лучше"; "все эти демократы - русофобы с печатью ближневосточного происхождения на лицах"; "пришлые нерусские мутанты-демократы". Автор материала Д.Беляев использует признак национальной принадлежности с целью создания отрицательного отношения к лицам иного, чем русское, происхождения. Автор злоупотребляет правами журналиста, распространяя информацию с целью опорочить отдельные категории граждан исключительно по признакам национальной принадлежности, что запрещено ст.51 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Такие же нарушения данного Закона содержатся в материалах "Псковичи сказали Прокофьеву: "Уходи!". Здесь дается обобщенный образ власти в г.Пскове и России. Автор (Д.Беляев) в оценке власти вообще и ее конкретных носителей использует исключительно негативные националистические определения.
Уже в первом абзаце статьи он называет представителей власти "врагами русского народа", "агентами влияния дяди Сэма", "мутантами". Здесь же: "Эти людишки, не коренные псковичи и даже не русские, не славяне...". Поскольку далее автор пишет, что "итог один - все разрушается", то можно с уверенностью констатировать, что именно этнический облик власти является, по мнению автора, причиной всех бед в стране.
Этнический фактор для создания негативного образа власти используется в публикации "Слуга народа", автор которой Г.Павлов, утверждает, что от власти "толку будет мало", если она пользуется услугами "советников с фигурными носами и аналогичными паспортами".
Авторы газеты формируют отрицательное, враждебное отношение читателя ко всему "нерусскому" во власти. Именно эти, заведомо негативные, с точки зрения авторов, качества присущи российской демократии.
Стереотип "нерусское, еврейское - значит плохое" повторяется в публикации "Гессенская муха". Автору не нравится журнал "Итоги" - он его называет "произраильским малотиражным похабным журнальчиком", а его корреспондента - "современной гессенской мухой". И далее по тексту: "является по национальности махровой еврейкой со всеми вытекающими последствиями".
Вот один из выводов этого материала: "Русским людям, конечно, не привыкать к провокациям местных псковских демократов, хитрых евреев и прочей городской швали".
Редакция газеты "Псковский курьер" в процитированных материалах допускает злоупотребление свободой массовой информации, используя свою газету для разжигания национальной розни. Таким образом грубо нарушается ст.4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Конкретную критику, фактическую основу, рациональные мнения авторы подменяют шовинистическими выпадами и измышлениями. Но этим не ограничиваются.
В материале "Не соплями, а руками", где приводится одно из выступлений на митинге "Трудовой России", сказано без обиняков: "Наш лозунг - "Да здравствует боевая революция за национальное и социальное освобождение". В этом же номере газеты в материале "Развенчание мифа" тема продолжена: "...а если доходило до конкретных акций, то наши мужики не стрелялись с горя, как сейчас, а брались топоры и решали эти проблемы всем миром (например, так называемые "еврейские погромы...").
По мнению Судебной палаты, в этих высказываниях содержится призыв к насильственному захвату власти. Редакция газеты "Псковский курьер" в очередной раз злоупотребила свободой массовой информации, нарушив ст.4 Закона о СМИ.
Судебная палата констатирует: многие публикации газеты "Псковский курьер" пронизаны отрицательным отношением к конституционному строю России, что выражается в глумливых, уничижительных по отношению к российской и городской власти г.Пскова характеристиках. Природу этой власти авторы практически всех материалов газеты, вышедшей в 1997 г., трактуют как антирусскую, объясняя все плохое деятельностью сионистских сил. Таким образом названные в настоящем экспертном заключении публикации нарушают конституционные права, положения ст.4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации.
 Предыдущая
|
Следующая 
|
