ПРЕДИСЛОВИЕНи в одной европейской стране бывшего соцлагеря, вставшей на путь демократических реформ, не произошло за последнее десятилетие полного возврата к исходной точке отсчета.
Общественность большинства этих стран оказалась подготовленной к восприятию основных демократических ценностей, таких , например, как признание полезности и неотъемлемости частной собственности; политический плюрализм , основанный на многопартийности; верховенство закона, базирующееся на системе сдержек и противовесов; создание органов местного самоуправления; утверждение принципа свободы слова; веротерпимость и т. п. Видение, трактовка и понимание ценностей демократии у правых и левых, попеременно находящихся у власти, может иметь свои особенности, но даже возвращение к управлению государством бывших коммунистов, шумно приветствуемое официальной белорусской пропагандой, не означало возврата к прошлому.
В обществе утвердилось понимание пагубности 100%-ого огосударствления всех сфер общественной жизни. "Капитализация" экономики и идеологии перестала восприниматься как торжество социальной несправедливости. Боязнь свободы, в том числе и боязнь остаться без привычной опеки государства, не переросла из локальной эпидемии в пандемию, что способствовало ликвидации социальной базы для последующего наступления популизма.
На первый взгляд покажется странным, но и в Беларуси не произошло полного отката назад. Решая реставрационные задачи, существующий режим не смог добиться полной победы. Хотя бы на словах он вынужден был признать право на существование частной собственности, свободы слова, пагубность коммунистической идеологии. Конечно, не следует преувеличивать значение всё ещё сохраняющихся легальных возможностей для отстаивания демократических ценностей. Правящая хунта медленно, но последовательно проводит политику, направленную на полное огосударствление всех сфер общественной жизни. Она пытается превратить владельцев частной собственности, редакторов негосударственных газет, общественные организации - словом, всё, что пока ещё неподконтрольно власти, -- в элементы единой государственной пирамиды, в которой все вынуждены будут играть по правилам, устанавливаемыми людьми, находящимися на ее вершине. Очевидно также и то , что решить эту задачу "власть предержащие" не смогут без помощи насильственных методов, поскольку в Беларуси образовался значительный слой людей, которые не только вкусили плоды свободы, но и для которых она стала неотъемлемой частью образа жизни.
Если, образно говоря , "призвание" политических партий состоит в том, чтобы мобилизировать людей на организационно-деятельностную защиту демократических ценностей, то задача средств массовой информации состоит как в информировании и просвещении "широких слоев населения", так и в установлении определенной нравственной планки, находиться ниже которой было бы не принято, а в нынешних условиях и в организации морального сопротивления существующему режиму. Поддержание нравственной планки в народе на определенном уровне больше присуще газетам и другим периодическим изданиям, рассчитанным на широкий круг читателей, задача же специализированных изданий, предназначенных для лидеров общественного мнения, заключается как раз в формировании у них знаний о социальной действительности и выработке умений и техник, которые они могли бы успешно применять в реальной действительности.
Далеко не случайно, что во всех демократических странах утверждение свободы слова являлось непременным условием продвижения общества по демократическому пути и утверждению ценностей открытого общества.
Свою скромную лепту в развитие сети демократических СМИ внёс и наш Фонд, издающий с марта 1996 года информационно-аналитический бюллетень.
По решению Фонда с января 1998 года бюллетень получает новое название - "Открытое общество", которое как нельзя лучше раскрывает ценностную ориентацию нашего издания.
В 1998 году читатели бюллетеня наряду с прежними, хорошо зарекомендовавшими себя рубриками - "Верховный Совет", "Аналитика", "Мониторинг политической и экономической жизни", -- найдут новые, надеемся, не менее интересные рубрики: "История демократии в Беларуси", "Третий сектор", "Дайджест", "Критика и библиография".
С конца 80-х гг. в "толстых журналах" широкое распространение получила практика публикаций стенограмм дискуссий, которые вели за "круглым столом" по тем или иным проблемам обществоведы, придерживающиеся различных точек зрения. В России подобного рода традиция сохранилась до настоящего времени, чего нельзя сказать о Беларуси.
Публикация подобного рода материалов всегда вызывает интерес у читателей, т.к. позволяет им ощутить атмосферу дискуссии, сопоставить аргументы сторон и сделать собственные выводы. Поэтому со следующего номера редколлегия начнёт публикацию подобного рода стенограмм.
За годы своего существования Фонд установил прочные связи с многими видными политиками, экономистами, социологами, политологами, публицистами и журналистами как в Беларуси, так и за ее пределами. Редколлегия надеется продолжить с ними сотрудничество и полагает, что это позволит сделать бюллетень более содержательным и интересным.
М. Плиско,
главный редактор бюллетеня "Адкрытае грамадства"