Страничка редактора

Трудно поверить, что одно из первых определений понятия "партия" было дано ещё на рубеже XVIII-XIX веков родоначальником консерватизма Эдмундом Бёрком. "Партия, - писал он, - представляет собой организацию людей, объединенных с целью продвижения совместными усилиями национального интереса, руководствующихся некоторым специфическим принципом, относительно которого все они пришли к согласию". Возможно, кому-то оно покажется не отвечающим всем канонам современной политологической науки. Но оно интересно тем, что довольно удачно характеризует ключевые моменты, которых не достаёт современным белорусским политическим партиям. Я имею в виду, что у партий, не говоря уже об обществе в целом, нет единства в подходе к существованию национального государства и базовых ценностей демократии. И поскольку одна из функций политических партий - подготовка элиты для управления государством, неудивительно, что у нас борьба внутри политической системы носит антагонистический характер. Она гораздо острее и непримиримее, чем, например, борьба между консерваторами и лейбористами в современной Великобритании, поскольку ведётся по основополагающим принципам развития общества. Этим, видимо, можно объяснить тот факт, что в сегодняшней Беларуси политическая оппозиция может существовать или как внесистемная и "уличная", или как "ручная" и "карманная". Совсем как в латинской пословице: Tertium non datur, т.е. третьего не дано.

Это особенно наглядно проявилось нынешней осенью в связи с выборами в Палату представителей. Если бы среди элиты имело место согласие по вопросу будущности Беларуси как самостоятельного государства, а нынешняя оппозиция была уверена, что Палата представителей не сдаст независимость страны, то, возможно, и борьба вокруг выборов в Палату представителей приняла совершенно иной оборот. Не исключено, что тогда оппозиция приняла бы участие в парламентских выборах, хотя это означало бы признание конституционного переворота, совершённого Лукашенко в ноябре 1996 года, не только де-факто, но и де-юре. Отсутствие в обществе согласия по базовым ценностям, которые фактически задают параметры и условия существования политических партий, безусловно, негативно сказывается на развитии партийной системы. Шансов на то, что что-то может измениться в ближайшем будущем, очень мало, так как президент упорствует в своём нежелании вести "страну за цивилизованным миром". На практике это означает, что нынешняя власть настойчиво осуществляет политический проект реставрационного плана, который может быть воплощён в жизнь только с помощью удержания власти насильственными методами. Говорить в сложившейся ситуации о свободных и справедливых выборах не приходится. Но состояние неопределённости не может продолжаться вечно. После президентских выборов 2001 года в Беларуси может наступить качественно новый этап в развитии партийной системы. В случае избрания Лукашенко президентом на новый срок не исключено, что, с одной стороны, такие партии как, например, КХП БНФ и Белорусская партия свободы перейдут к иным, в том числе и непарламентским методам борьбы с существующим режимом. Степень их радикализации будет зависеть от наполнения конкретным содержанием договорённостей, которые Лукашенко подписал с Кремлём ранее, и темпов политической интеграции. С другой стороны, уже сегодня есть основания говорить, что некоторые политические партии, например, БСДП (НГ) и БПТ, которые пока ещё находятся в оппозиции, могут отказаться от дальнейшей борьбы за восстановление прежнего конституционного строя. Следуя тактике малых дел, они начнут приспосабливаться к новым правилам игры, которые были установлены в ноябре 1996 года после референдума по конституционным вопросам. Не останутся в стороне от участия в игре по новым правилам и партии, которые сегодня настроены вполне лояльно по отношению к главе государства, но которые, вместе с тем, не прочь активизировать свою политическую деятельность. Это - Социал-демократическая партия народного согласия, Республиканская партия, Республиканская партия труда и справедливости и др. Возможно, ряды этих партий пополнятся "обиженными" депутатами-палатниками и ранее изгнанными со службы чиновниками, которых администрация президента не поддержала в ходе выборов в Палату представителей. Смогут ли "старые" политические партии, исповедующие романтические идеалы гражданского общества и правового государства, удержать свои позиции и устоять в борьбе за влияние на электорат против новоявленных коллег по партийному спектру, которых интересуют только собственная карьера и благополучие, покажет время. Пока же в сознании самых разнообразных слоёв белорусских избирателей, к сожалению, не утвердилось отношение к партиям как важнейшим структурным и функциональным элементам политической организации общества. Причём это относится как к партиям, которые поддерживают президента и в какой-то степени могут считаться правящими, так и к партиям, находящимся как в конструктивной, так и в непримиримой оппозиции.

Данный номер журнала, как и предыдущий, является тематическим. Читатель, видимо, уже догадался, что он посвящён проблеме партогенеза в современной Беларуси. Редакция надеется, что материалы номера окажутся полезными не только партийным активистам и политикам, но и преподавателям общественных дисциплин, и студентам, а также всем тем, кто интересуется новейшей историей Беларуси и неравнодушен к судьбе собственной страны.

Михаил ПЛИСКО,
главный редактор бюллетеня "Адкрытае грамадства"